Ujhelyi István idézett esete mellett a közelmúltban számos alkalommal bizonyosodott be, hogy az ellenzék hazugsággyűjteményeit, a kormánykritikus civil szervezetek, illetve sajtóorgánumok véleményét hajlamosak iránymutatónak tekinteni az EU-ban – emlékeztet összeállításában a Magyar Nemzet.
Utóbbi ékes példájaként nemrég a Momentum európai parlamenti (EP) képviselője, Donáth Anna bukott le: Varga Judit igazságügyi miniszterrel vitázva még tagadta, hogy a magyar politikáról „csacsogna” liberális párttársával, Věra Jourová európai bizottsági alelnökkel, majd egy kiszivárogtatott felvételen gyakorlatilag ennek ellenkezőjét ismerte be. „Engem rengetegen keresnek. Hát a jogállamisági kérdések hozzám tartoznának. Věra Jourovával háromnaponta beszéltem telefonon. Informálisan” – emlegette az EP-képviselő a Magyarországot bíráló, szeptember végén nyilvánosságra hozott jogállamisági jelentésekkel összefüggésben, amelyek épp Jourová irányításával készültek el.
Sorra gyártják a jelentéseket
Gyakorlatilag ugyanebben a felállásban mutattak be még januárban egy Háttal Európának című dokumentumot az EP-ben: a nyilvános konferenciát Dobrev Klára, Cseh Katalin, Donáth Anna és Ujhelyi István nevei mellett fémjelezték függetlennek. Ott a magyar jogállamisági dosszié európai parlamenti birtokosa, a zöldpárti Gwendoline Delbos-Corfield is felszólalt. Ugyanarról a politikusról van szó, aki az EP-ben foggal-körömmel harcol azért, hogy a hazánkkal szembeni hetes cikkely szerinti eljárás minél messzebb jusson a tanácsban.
A Háttal Európának – szintén a magyar ellenzéknek köszönhetően – bejárta az uniós parlamentet.
Judith Sargentini, a magyar kormány részéről csak politikai pamfletnek titulált Sargentini-jelentés megalkotója szintén vitte hazánk „jó hírét”, mielőtt 2019-ben visszavonult a brüsszeli politikától.
Emlékezetes, hogy a zöldpárti képviselő jelentése, az említett hetes cikkely szerinti eljárás alapja olyan forrásokat használt az objektív jelző mellett, mint a szinte már szélsőségesen kormánykritikus Amnesty International és Freedom House szervezetek, illetve az olyan ellenzéki szócsövek, mint a 444.hu, valamint a Népszava.
Ugyancsak figyelemre méltó, hogy Dobrev Klára egy korábbi Facebook-posztjában „a magyar demokrácia megsegítőjeként” írt Sargentiniről.
Azért támogatom Kálmán Olgát, mert Orbán ellen nem simulékony modor vagy tétovázó kompromisszumkészség kell, hanem…
Posted by Dobrev Klára on Wednesday, June 19, 2019
Persze nemcsak az utóbbi évek bevett gyakorlatáról van szó: már a 2013-as, Rui Tavares portugál zöldpárti EP-képviselő által megfogalmazott jelentésben is javarészt ellenzéki érvek köszöntek vissza. Különbség, hogy a szintén tévedéseken alapuló, politikailag elfogult dokumentum elfogadásakor az EP-nek még nem volt akkora balliberális hajtóereje, mint most, a 2019-es választásokat követően. Árulkodó, hogy Tabajdi Csaba, a magyar szocialista delegáció akkori vezetője így nyugtázta a jelentés megszületését: „Nagy politikai vereséget szenvedett a Fidesz.”
Borítókép: Cseh Katalin, a Momentum EP-listavezetője (b) és Donáth Anna Júlia, a párt alelnöke, mandátumot szerző képviselők a Momentum Mozgalom eredményváró rendezvényén a Dürer Rendezvényházban az európai parlamenti (EP-) választás napján, 2019. május 26-án