A házasságkötés szolgáltatási díjairól szóló rendeletet módosították a képviselők, amellyel azonban nem csökkentettek díjat, holott az éves bevétel ebből mindössze 8 millió forint. Péterffy Attila Pécs polgármestere előterjesztése arról szólt, hogyha a külső helyszínen, vagy munkaidőn kívül házasodnak össze a felek, akkor az ezért fizetendő 20 000 forint szolgáltatási díjból az anyakönyvvezetőket illető díjat bruttó 10 160 Ft-ról bruttó 12 780 Ft-ra módosítsák.
Barkóczi Csaba (Fidesz) képviselő elmondta, a hazásságot kiemelten fontosnak tartják, egyetértve az előterjesztéssel, ehhez még módosító indítványt is benyújtanak. A képviselő elmondta, a cél az, hogy tegyenek gesztust a fiatal pároknak, és 20 ezer forintos díjat csökkentsék 17.500 forintra, mert ezzel is lehetne a kiadásaikat mérsékelni. Azt is érdemes lenne megvizsgálni, hogy szükség van-e ennek a díjnak a megfizetésére, hiszen a város költségvetésben lenne forrás a 8 millió forintos kiadás fedezetére.
A közgyűlés a szervezeti és működési szabályzatát is módosították, mert a kormányhivatalhoz kerültek át bizonyos feladatok, ezért néhány főt át is adnak a megyei szervhez. E mellett a polgármesteri kabinetben a referensi posztokat is átszabták.
A vitában Csizmadia Péter, a Fidesz frakcióvezetője elmondta, nem kellene megszüntetni az egészségügyi referensi posztot, holott a városban ez az egyik legfontosabb feladat, ugyanakkor a jogi referensi poszt felesleges, hiszen komplett jogi osztály van a városházán.
Péterffy Attila polgármester elmondta, hogy nem szüntetik meg ezt a posztot, hanem megbízás alapján fogja ellátni a feladatát Cserfainé dr. Kovács Ágnes.
(Ő korábban az MSZP által is támogatott képviselő volt, és vezette egykor egészségügyi intézményeket.)
Kővári János arra hívta a fel figyelmet, hogy vajon milyen munkamegosztás lesz a Kunszt Márta civil kapcsolatokért felelős tanácsnok, Bognár Szilvia kulturális feladatokért alpolgármester és a kabinetben hasonló feladatot betöltő referens között.
Péterffy Attila azt monda, hogy „libázgatásra” nem fog egyesével válaszolni, nem várja el, hogy megértsék az előterjesztést.
Berényi Zoltán (KDNP-ÖPE) képviselő azt mondta, hogyha ilyet mondana Vasason egy érdeklődő állampolgárnak, akkor már rágyújtották volna a házat.
Kővári János (KDNP-ÖPE) szerint választóknak kellene válaszolni arra, hogy mi az a káosz, ami itt tobzódik, miért halmoznak pozíciókat, nem pedig lekezelően reagálni.
Csizmadia Péter (Fidesz) frakcióvezető azt mondta, a polgármesternek az a dolga, hogyha a közgyűlés tagja kérdést tesz fel, akkor fejtse ki, hogy miért helyes az a döntés, amit el akar fogadtatni. Annak érdekében, hogy a felelős döntést a közgyűlés meghozza, hiszen nem a polgármester dönt.
A dohánygyár buszmegállót épít
A BAT Pécsi Dohánygyár a Francia úti telephelyére történő utazás a gyár dolgozóinak korábbiakban nem volt biztosított tömegközlekedéssel, ezen szeretnének változtatni. A társaság buszmegálló és buszforduló létesítésével kereste meg az önkormányzatot, amelynek 7 milliós költségét a gyár állja. Csizmadia Péter (Fidesz) frakcióvezető közölte már az előző városvezetés elindította a tárgyalásokat, és örömmel látják, hogy a folyamat nem szakadt meg. Az előterjesztés egyhangúlag fogadták el.
Pályázatot írnak ki a Csorba Győző könyvárra
Bognár László fideszes képviselő szerint olyan mintha már eleve valakinek szabták volna ki a pályázati kiírást, a kulturális bizottság elnöke, P. Horváth Tamás pedig a bizottsági ülésen még tovább szűkítette a pályázati kiírást. Berényi Zoltán (KNDP-ÖPE) szerint nem zörög a haraszt, és meg kellett volna hagyni az eredeti kiírást. P. Horváth Tamás szerint viszont az nem felelt meg a 21. századi kihívásoknak, ezért módosította, miután egyeztetett szakemberekkel.
Az ellenzék kérte a Csemetekert bővítését
A Biokom telephelyei kapcsán beszéltek a fák ültetéséről és a Csemetekertről a képviselők. Csizmadia Péter (Fidesz) és Kővári János (KNDP-ÖPE) frakcióvezető javasolta, hogy a Csemetekert területét tovább kellene növelni, mert az itt felnevelt fákkal Pécstől délre lehetne véderdőt telepíteni, amivel tisztábbá lehetne tenni a város levegőjét.
Kővári indoklásként mondta, hogy például a Kénesi út mellől eltűnt a faállomány, de a Mecsekben is csökkent az erdők területe.
Genczler István, a Biokom igazgatója azt mondta, hogy jelenleg 14 ezer fa van a Csemetekertben, jelenleg azért nem tudják bővíteni, mert ennek a feladatnak, a fák gondozásának hatalmas az élőmunka igénye.
Ágoston Andrea (MPE- Öt torony – Párbeszéd) frakcióvezető az előző városvezetést kritizálta és a kormány családpolitikáját.
Kővári János módosítását elfogadták, amelyben azt kérte, hogy vizsgálják meg a Csemetekert bővítésének lehetőségét.
Újabb lépés a céges tisztogatásokban?
A Tettye Forrásház alapszabályát is módosították, amelynek lényege, hogy a vezérigazgató egyszemélyes aláírási jogköre helyett két igazgatósági tag együttes aláírása is elengedendő lehet.
Vári Attila (Fidesz) szerint a regnáló vezérigazgatónak, Sándor Zsoltnak a jogkörét vonják el, ami a korábbi céges tisztogatások második lépcsője.
Schmuck Roland (MPE-MSZP) az illetékes bizottság elnöke úgy reagált, hogy szerinte a jogköröket nem korlátozzák, hanem ezzel is segítik a munkát.
Ketyeg a vízműbomba az ellenzék szerint
Csizmadia Péter (Fidesz) frakcióvezető szerint ketyeg a vízműbomba, hiszen a 100 éves a városi közműrendszer, amelynek hosszú távra szóló felújítási tervét már letette az asztalra a Tettye Forrásház, de ennek sorsáról hónapok óta nem hallottak.
– A program szakmai megalapozottsága nem, de a finanszírozása kérdéses – mondta erre Péterffy Attila polgármester.
Erre a frakcióvezető elmondta, a városnak ez egy fillérjébe sem kerül, a pécsi adófizetőket, a város büdzsét sem érinti hátrányosan a fejlesztési terv, így az pénzügyileg is rendben van.
Volt egy őszinte mondatuk
A Pécsbányai Közösségi Ház fejlesztési pályázatának tárgyalása során Csizmadia Péter (Fidesz) frakcióvezető elmondta, támogatják az előterjesztést. Megjegyezte, hogy a városvezető koalíció eddigi ocsmány rágalmaival szemben van egy igazán őszinte mondata is az előterjesztésnek, amely így szól: város létrehozta „az Integrált Településfejlesztési Stratégiáját, a tervezési folyamat végül a konkrét városrészi projekteket meghatározó Integrált Területi Program elkészítésével ért véget. A város nem csak elkészítette a fenti stratégiákat, hanem meg is kezdte a megfogalmazott fejlesztések megvalósítását a városban, melynek keretében a Pécsett élők új rendelőintézettel, korszerűen felújított utakkal, óvodákkal, bölcsődékkel, új szabadidőparkkal, gazdagodtak az elmúlt időszakban, és gazdagodnak a közeljövőben”.
Lesz-e pénz Vlad Tepes pincéjére?
Tárgyalták a Pécs-Villány térség turisztikai fejlesztését, közép- és hosszú távon a vendégéjszakák számának növelését célzó pályázat végrehajtását, ami ezen kívül egységes márkát, arculatot, termékkínálatot kialakításáról is szól. Pécsnek 37, 6 millió jutna, amiből több tanulmányt, tudástárat is készítenének.
Barkóczi Csaba (Fidesz) képviselő az feszegette, hogy a polgármesteri kampányban megígért Drakula-pincére lesz-e forrás ebből a pályázatból. Péterffy Attila polgármestere azt válaszolta, hogy nem lesz elég a pénz erre a célra, arra egészen más forrásokat keresnek, de most nem erre fókuszálnak, majd jövőre.
A pályázatot – a Pécsi Városfejlesztési Zrt. helyett – az a gazdaságfejlesztési főosztály bonyolítja le, ahol jelenleg négy ember dolgozik, közülük 1 turisztikai szakember van. Péterffy szerint a főosztály nem létszámhiányos, sőt válogatnak a jelöltek között, folyamatosan töltik fel a szervezetet. A polgármester azt is mondta, hogy a pályázatot még az előző városvezetés nyújtotta be és nyerte el.
Miről volt még szó?
Döntöttek a Pécsi Állatkert NKft. és Pécsi Kommunikációs Központ NKft. közt kötendő keretszerződésről, valamint a Pétáv Kft. 2,5 milliárdos fejlesztésének kisebb módosításáról.
Tárgyalták a 2021-től esedékes saját bevétel és adósságot keletkeztető ügyletből eredő fizetési kötelezettségekről, ám ebben nem szerepelt a kormány által nyújtott visszatérítendő támogatás törlesztése. Erre az volt a magyarázat, hogy azt a fennálló a szerződés szerint idén kell visszafizetni, de ennek határidejéről azonban még tárgyalnának. Az ügyben azonban egyelőre még nem történt tényleges előrelépés – derült ki Péterffy Attila szavaiból, aki állítása szerint egy réges-régen elküldött levélre vár választ Varga Mihály pénzügyminisztertől.
A közgyűlésen a Tüke Borház, a Szilárd Leó park pavilonja és a Megyeri téri pavilon hasznosítási pályázatáról is hosszú ideig beszéltek, Péterffy Attila polgármester azonban végül elnapolást kért, mert nem volt alaposan előkészített a napirendi pont.
Rengeteg kérdés, válasz alig
Kővári János (KDNP-ÖPE) frakcióvezető négy kérdést tett fel a napirend után: a városvezető elképzeléseit szerette volna hallani a gazdaságfejlesztésről, a költségvetés bevételi oldaláról érdeklődött, a kiadáscsökkentési lehetőségekről, valamint a klímavédelmi intézkedések létét firtatta. Ezekre 15 nap múlva válaszol Péterffy Attila polgármester írásban.
Bognár László (Fidesz) képviselő arról érdeklődött, hogy vajon városvezetésnek fontosak-e a munkahelyteremtő beruházások, történik-e több a puszta kommunikációnál? A képviselő felidézte, hogy a Magnus Aircraft és a pogányi önkormányzat között megromlott a viszony, ami kihatással lehet a város gazdaságára is. Ez ügyben mit tett a polgármester? – kérdezte.
A polgármester szerint ez a hármas együttműködés konfliktussal terhelt, van bőven megoldani való, a vitás kérdések rendezésben érdekeltek. Azt mondta, a korábbi városvezetés nem váltotta be az ígéreteket, bár elismerte, hogy a céget is ők hozták el Pécsre.
Bognár László (Fidesz) Bognár Szilvia (MPE-DK) alpolgármestertől azt kérdezte, hogyan áll a POSZT szervezése. Az alpolgármester az mondta, hogy haladnak a dolgok, a válogatások rendben zajlanak. A hónap végére tulajdonosi taggyűlést hívott össze a Zsolnay Örökségkezelő, egyetlen nyitott kérdés van, méghozzá az állami támogatás összege.
Csizmadia Péter (Fidesz) frakcióvezető a Zsolnay Porcelánmanufaktúra védjegyhasználata kapcsán kérdezte Péterffy Attilát, hogy ez ügyben milyen tárgyalások folynak és azokon ki képviseli a várost; ugyanaz az ügyvéd, aki a városi cégek és intézmények átvilágítását végzi az önkormányzatnál, miközben ő a manufaktúra ügyvédje.
Péterffy Attila erre azt mondta, hogy az előző városvezetés rossz helyzetbe hozta ez ügyben Pécset, ők ez ügyben nem tárgyalnak a Zsolnay menedzsmentjével, nem is látja, hogy ez a kérdés sürgető lenne. Ugyanakkor ha erre sor kerül, akkor nem a szóban forgó Bodnár Imre ügyvéd tárgyal majd.
Barkóczi Csaba (Fidesz) a belvárosi Ferencesek utcájának felújítása kapcsán napirend után felszólalásában arra tett javaslatot, hogy az ottani vállalkozások számára kedvezményt adjanak, miután ők a munkák miatt bevételtől esnek el. Péterffy Attila szerint a közművek cseréje miatt voltak elégedetlenek a boltosok, de ők majd igyekeznek elkerülni, hogy az üzleteknek kiesésük legyen, de ha mégsem így történne, akkor nem kizárt, hogy kedvezményt adnak.