A Tettye Forrásház Zrt.-nél nagy a fluktuáció, ebben az évben akár a dolgozók fele kicserélődhet, ami annak is betudható, hogy a cég nem tud a dolgozók számára megfelelő fizetést, életpályát biztosítani – így vélekedik Csizmadia Péter fideszes frakcióvezető.
A vállalatot ötvenmillió forintos osztalék kifizetésére kötelezték, ami a nemzeti oldal szerint éppen a jó szakemberek megbecsülésére, díjazására is mehetett volna. A frakcióvezető meglátása szerint az ötödik üzleti tervet készítették el a Tettyénél, mire azt elfogadta a város, de ebben már nem szerepelt az a január elsejétől beígért béremelés, amire a cégnél dolgozók számítottak volna, ezt ugyanis kitolták az év közepéig.
Péterffy Attila polgármester egyébként korábban erre is személyeskedéssel reagált, de nem válaszolt. Helyette Ruzsa Csaba alpolgármester azt mondta, hogy július 1-től megadják a béremelést, és majd ahogy a fedezetet kitermeli a cég, akkor biztosítják a többit is, különben sem most alakult ki a fluktuáció a vállalatnál.
Ezzel együtt azonban a nemzeti oldal szerint az osztalékkivétel miatt feszes gazdálkodásra kényszerítik a céget, amelynek a működési engedélyéhez megfelelő tőkearánnyal kell rendelkeznie, és ha az eredménytartalékot felélik, akkor ez veszélybe kerülhet.
Érdekesség, hogy a vállalat üzleti tervéhez készült városházi dokumentumban is az áll, a világjárvány idején a szennyvízcsatorna- és ivóvíz-szolgáltatás árbevétele számottevően nem csökkent, de a fizetőképesség romlása, továbbá bizonyos vállalkozási tevékenységek visszaesése (mellékmérők cseréje, bekötések kiépítése) már érzékelhető bevételcsökkenést okozott.
A korábbi munkahelynek is jutott
A jobboldali képviselők már korábban is kifejezték nemtetszésüket a városvezetés gazdasági döntései kapcsán. Érthetetlennek tartották, hogy miért vesznek ki négyszázmilliós osztalékot a Pétáv Kft. kasszájából úgy, hogy ennek közel felét Péterffy Attila polgármester egykori munkahelyének, a pécsi távhőszolgáltató francia tulajdonosának jut. Ráadásul akkor hozták meg a döntést, amikor a járvány miatt a város, valamint a városlakók is nehéz helyzetbe kerültek. Meglátásuk szerint „ez a döntés kizárólag a kisebbségi tulajdonos érdekét szolgálja, a pécsiek érdekével viszont teljességgel ellentétes”. Korábban egyébként azt is javasolta Csizmadia Péter, hogy „ha már mindenáron így akarnak pénzhez jutni, akkor a Pécsi Vagyonhasznosító számára írják elő az osztalékfizetést, de ezt nem támogatták”.