A 2019-es módosítást a többség elfogadta, köztük a jobboldali képviselők is. A vitában Csizmadia Péter (Fidesz) frakcióvezető elmondta, látszatra technikai átvezetésekről van szó, de önmagában beszédes, hogy nem kellett hozzányúlni a költségvetéshez. Ez hű cáfolata a korábban a kampányban megfogalmazott összeomlásnak, nemhogy problémákról lenne szó, hanem stabil a büdzsé.
Hozzátette: két és fél milliárdos maradványról tesz említést a dokumentum, miközben 1 milliárdot már visszatörlesztett a város a korábbi, visszatérítendő támogatásból. Bízik abban, 2020-as visszafizetéssel kapcsolatos kormányzati tárgyalások eredményt hoznak majd.
Mint mondta, 2018-ban 4,7 milliárd volt a maradvány, korábban ilyen nem volt, örökölt a kormány segítségével az adósság elhordásával kellett foglalkozni, de a cégeket nyomó hitelek megmaradtak, és szerkezetátalakítást kellett végrehajtani, mivel 2010-ben 6 milliárdos működési hiánnyal vették át a várost a szocialistáktól. Kiemelte, 2019-ben 9,7 milliárdos iparűzésiadó-bevétellel számolhat a város a pénzügyi főosztály vezetőjének beszámolója szerint, ami a korábbi városvezetés befektetésösztönző munkájának köszönhető.
Kővári János, a KDNP–ÖPE frakcióvezetője szerint a gúnyos kacajok helyett objektíven kellene tekinteni az utóbbi évekre. Egyértelmű mutatják a számok és a ténye, hogy közel 20 százalékkal emelkedett az iparűzésiadó-bevétel, ami 2010-ben még ennek csak a fele volt.
– Senki nem titkolja, hogy az ország egyik leszakadó régiójáról van szó a rendszerváltás óta és mindenki szerette volna, hogy jobban fejlődjön – mondta.
Péterffy Attila polgármester egy ponton egyszerűen a képviselő szavába vágott, mondván ne beszéljen a múltról.
Kunszt Márta volt MSZP-s alpolgármester, DK-s városházi frakcióvezető szerint nem lehet sikerpropagandáról beszélni, mert 8,54 milliárdot kell a városnak visszafizetnie a kormány felé.
Az MSZP-s Nyőgéri Lajos – aki a 2009 előtti szocialista városvezetés idején már komoly pozíciót töltött be – azt üzente a jobboldali ellenzéknek, hogy „szerénység, szerénység” és vajon kibírják-e röhögés nélkül azt, amit mondanak.
A jobboldali képviselők azzal reagáltak, hogy miközben eladósították a várost a szocialisták, 3,1 milliárdnyi jutalmat osztottak ki, köztük Kunszt Márta maga is vett fel milliós összegeket, így érdemes lenne a balliberálisoknak szerényebbnek lenniük.
Rátértek a 2020-as költségvetésre
A 2020-as költségvetést március közepéig kell elfogadnia a városnak, a képviselő-testület elé kedden került előterjesztés két forgatókönyvet tartalmazott. Az egyik szerint a kamatmentes visszatérítendő kormányzati támogatásból 1,54 milliárd forintot adna vissza Pécs, a másik viszont 8,54 milliárddal számol.
Péterffy Attila polgármester azt mondta, hogy ez meghatározza az idei évet, és ez adja meg a kereteket, mivel idén december 1-ig a határidő lejár, s azt kéri, hogy a kormánnyal tárgyalhasson a határidő módosításról, egyben kötelezettséget is vállalhasson is tárgyalások folyamán. Szerinte feszes, átlátható gazdálkodást céloznak meg, a korábbi évek körtelezettség-állomány kezelésével együtt. Kiemelte azt is, hogy fokozott figyelmet fordítanak a hátralékok és adók behajtására. Mint mondta, a mai rendelettervezet még csak elsődleges, ezzel párhuzamosan folytatják a tárgyalásokat a kormánnyal.
Ruzsa Csaba alpolgármester a költségvetésről azt mondta, a költségvetési intézményeknél, cégeknél a teljes hitelállomány újraversenyeztetése folyik, ha sikerrel járnak, akkor 300-400 milliós csökkentés érhető el. Szintén felülvizsgálják a karbantartási, működtetési szerződéseket is felülvizsgálják, 50-70 milliós megtakarítást tudnának még elérni, valamint a cégeknél a szerződéseket, továbbá minden tevékenységüket áttekintik, akár több százmilliós megtakarítás is elérhető e tekintetben. Mindezek mellett a fejlesztési pályát kell felállítani, ez a mostani költségvetés inkább egy 5 éves koncepciónak az első lépése.
Vári Attila fideszes képviselő nehezményezte, hogy a 2020-as tervezetre méltatlanul kevés időt szánnak, kérte, hogy több időt kapjanak a hozzászólók, de Péterffy Attila ezt nem támogatta. Később a jobboldaliak szerettek volna még időt kölcsönkérni a teljes vitában végig hallgató baloldali koalíció tagjaitól, de erre nem volt módjuk. Az egyik baloldali képviselőt, P. Horváth Tamást annyira nem kötötte le a város költségvetésének tárgyalása, hogy még el is szundított a vita alatt.
A Fidesz frakcióvezetője, Csizmadia Péter azt mondta, hogy a 2020-as költségvetési tervezetből hiányoznak a konkrétumok, ezért csak elviekben lehet róla beszélni. Úgy látta, hogy a tervezet akár magasabb ipaűzési adóbevétellel számolhatna, hiszen tavaly már 9,7 milliárd forint folyt be ebből az adónemből, szerinte nincsenek olyan folyamatok, amelyek azt mutatnák, hogy gazdasági visszaesés következne be. Szerinte, összességében a tervezet bizonytalanságot mutat.
Kővári János (ÖPE-KDNP) azt mondta, hogy szerintük a költségvetési tervezet az avantgárd zeneszerző John Cage egyik darabjára emlékeztet, amely arról szól, hogy a zongorista leül a zongora elé, de egyetlen hangot sem játszik. Úgy látja, hogy mivel a mostani büdzséből hiányoznak az olyan tételek, mint például az, hogy mennyit költenek tömegközlekedésre, vagy városüzemeltetésre, így még az irányokat sem lehet kiolvasni belőle – ezekre mindössze Ruzsa Csaba hozzászólásából lehet következtetni. A képviselő sajtótájékoztatón arról is beszélt, hogy szerinte az adóbevételeket sem lehet adófeltárással olyan mértékben növelni, mint ahogy azt a tervezet szeretné, így vagy blöfföltek, amikor nagyobb számot írtak be, vagy adóemelésre készülnek.
Bognár László fideszes képviselő a POSZT, a Harmadik Színház, a Bóbita Bábszínház, a Nemzeti Színház és a Magyarürögi úton zajlott csapadékelvezetési munkák további ütemének finanszírozásáról, valamint az egykori Bóbita Bábszínház épületére beadott pályázat sorsáról érdeklődött. A képviselő felvetette, hogy a költségvetésben a színházak mellett 0 forint szerepel, miközben közszolgáltatási szerződésük van; a POSZT esetében korábban 30 milliót adott a város, amelyhez további 20 milliós ígéret hangzott el az új városvezetés részéről, ám a költségvetésben ez az összeg sem szerepel, illetve a Magyarürögi úti munkák második ütemének forrásával sem találkozott a dokumentumban.
Péterffy Attila a POSZT-ra annyit mondott, hogy a szóban forgó húszmilliót nem önkormányzati keretből akarják biztostani, a színházak esetében pedig még tárgyalnak a kormánnyal a finanszírozásról, a Bóbita-pályázatnak pedig még nincs eredménye. A Magyarürögi úti fejlesztés kapcsán azt mondta, hogy a Pécsi Városfejlesztési Zrt.-vel még tanakodnak, hogyan vigyék tovább, mert nincs rá költségvetési keret.
A második napirendi pontot végül elfogadták a következőképp: a balliberálisok igennel szavaztak, a Fidesz nemmel, az ÖPE-KDNP tartózkodással.