A vádlott állandó munkahellyel, jövedelemmel nem rendelkezett, hajléktalanként élt egy baranyai kisvárosban. Az élettársi kapcsolatban élő sértettek szívességből engedték meg a férfinak, hogy ott lakjon, azzal a feltétellel, hogy rendet tart. A vádlott és a sértettek közötti jó viszony 2017 év végén, 2018 év elején – a későbbi elkövető mentális állapotának hanyatlása miatt – megromlott.
A vádlott pszichotikus zavarában elhatározta, hogy a házban vagyontárgyakat, gépjárműveket és épületeket fog felgyújtani, mivel hallucinációi során a sértett férfi hangját vélte hallani, aki őt hipnotizálja és pszichésen irányítja, melynek ezzel kívánt véget vetni.
2018. január 21. délután egy PVC csövet fogott, melynek egyik végére cipőfűző segítségével egy szövetet rögzített, mely rongydarabot éghető étolajba mártotta, majd a sértettek ingatlanához indult az általa készített fáklyával, hogy a sértettek garázsában álló autó alá tegye. A sértett nő észrevette, hogy az autó alatt valami ég, ezért szólt élettársának, aki az égő fáklyát kivette a jármű alól, és a közeli füves területre dobta, ahol még egy darabig égett, majd kialudt.
Ha nem veszik észre, a fáklya akár az autót, és vele együtt az egész házat lángba boríthatta volna, illetve a benn tartózkodó családot gyermekükkel együtt veszélybe sodorta.
2018. január 31-én késő esti órákban a vádlott a fenti módszerrel ismét elment a sértettek ingatlanához, ahol egy másik gépkocsi alá helyezte az égő fáklyát, majd a lakóházzal közvetlenül határos baromfiudvarba ment, ahol a ház hézagaiba az általa hozott éghető műanyagokat betömte és meggyújtotta. A lángok 30-40 cm magassággal égtek. A gépkocsi alatt a lángokat a sértett nő észlelte, szólt élettársának, aki a fáklyát eltávolította a gépkocsi alól és értesítették a rendőrséget. Ez után vették észre a baromfiudvarban, a lakóházuk tövében égő tüzet is.
Ezt követően az elkövető 2018. április 23-án a sértettek ingatlanán, a lakóháztól kissé távolabb elhelyezkedő melléképületben okozott kárt hajnalban, melyet a sértett reggel észlelt, értesítette a katasztrófavédelmet és a tűzoltókat.
Az ítéletet a vádlott és védője tudomásul vették, míg az ügyész a fellebbezés bejelentésére három nap határidőt tartott fenn, így az ítélet nem jogerős.