A rendelkezésére álló adatok szerint a gyanúsított férfi február 13-án 17.00 óra körüli időben egy pécsi utcán meglökte az éppen telefonáló, 81 éves sértett asszony vállát és rákiáltott: „Hány óra?”. Ezt követően kirántotta a sértett két kezéből a mobiltelefonját, és elmenekült. A telefon értéke mintegy 40 000 forint volt.
A gyanúsított március 13-án éjjel a csukott, de nem zárt ajtón bement egy pécsi italbolt pincéjébe, és onnan elvitt 1 db talicskát, 1 db molnárkocsit, 1 db lapátot, 1 db csákányt, 4 db vascsövet, valamint 1 db Stihl márkájú fűrészt, összesen mintegy 100 000 forint értékben. A vascsöveket, a csákányt, a lapátot és a talicskát lefoglalták, így a lopással okozott kárból 30 000 forint megtérült.
A halmazat és a gyanúsított erőszakos többszörös visszaesői minősége miatt kiszabható legmagasabb büntetésre, valamint arra tekintettel, hogy a gyanúsított állandó munkával, jövedelemmel nem rendelkezik, megalapozottan feltehető, hogy szabadlábon hagyása esetén megszökne, elrejtőzne.
Megalapozottan lehet tartani attól is, hogy a gyanúsított szabadlábon hagyása esetén részben a sértettek megfélemlítésével, részben tárgyi bizonyítási eszköz elrejtésével, megsemmisítésével a bizonyítást veszélyeztetné.
A gyanúsított büntetett előéletére, valamint arra figyelemmel, hogy az első bűncselekményt egy héttel – egy korábbi elítélésből való – feltételes szabadságra bocsátása után követte el, megalapozottan feltehető, hogy szabadlábon hagyása estén szabadságvesztéssel büntetendő újabb bűncselekményt követne el.
A fenti indokok alapján a bíróság szükségesnek és indokoltnak találta a gyanúsított letartóztatásának elrendelését.
Az ügyész és a gyanúsított tudomásul vették a végzést, a védő az ülésen nem volt jelen, ő még három napig fellebbezést jelenthet be, így a bíróság határozata nem végleges.